Wie böse ist das File-Sharing? – Teil 15

David Blackburn verfasste 2004 an der Harvard University ein Working Paper mit dem Titel „On-line Piracy and Recorded Music Sales“ und wählte eine ähnliche Methodik, wie davor schon Oberholzer-Gee/Strumpf (siehe Teil 3), nämlich über einen gewissen Zeitraum die über File-Sharing herunter geladenen Alben mit den Verkaufszahlen ihrer physischen Pendants zu vergleichen und daraus mit ökonometrischen Methoden die Auswirkungen von File-Sharing auf den CD-Absatz zu eruieren. Dabei beobachtet der Autor zwei Effekte: einen Subsitutionseffekt, der sich negativ auf den CD-Absatz auswirkt und einen Samplingeffekt, den er als „penetration effect“ bezeichnet, der den CD-Absatz sogar ankurbelt. In einer gesamtheitlichen Betrachtung aller Albenverkäufe heben sich die Effekte auf, sodass keine statistisch signifikante Wirkung von File-Sharing auf den CD-Absatz feststellbar ist. Betrachtet man aber die Alben von sehr bekannten Künstler, die in den letzten 10 Jahren Charterfolge aufzuweisen hatten, so dominiert bei ihnen der Substitutionseffekt, wohingegen bei unbekannten Künstlern, die kaum in den Charts vertreten sind, der Samplingeffekt vorherrscht. Durch das File-Sharing kommt es also zu einer Nivellierung des Superstareffekts und einer Umverteilung der Erträge aus dem Tonträgergeschäft von den Superstars zu den weniger bekannten Künstlern. Wie dieses Ergebnis im Detail zustande kommt, kann nun hier nachgelesen werden.